船舶航行或管理

所產生的損壞、人命損失或人身傷害而提出的申索的任何訴訟。根據1989年救助公約提出者；(r) 就船舶的沒收或充公、或就現正或曾經企圖由船舶運送的貨物的沒收或充公、或就船舶或任何該等貨物在檢取後的歸還、或就海軍特權下的財產而提出的任何申索；而該作為、疏忽或過失，是就船舶的航行或管理而發生，或是就船舶裝上、運送或卸下貨物而發生，或是就任何人登上或離開船舶或船舶運送任何人而發生的；此外，林定國亦曾擔任多項公職，包括行政上訴委員會副主席、稅務上訴委員會委員、人事登記審裁處審裁員、暴力及執法傷亡賠償委員會委員、以及遊戲機中心委員會委員。至於刑期方面，上訴方認為本案比起同類案件不算嚴重，不涉及縱火、堵路等暴力行為，質疑原審判刑過於嚴苛。訴訟各方若對於原訟法庭的海事管轄權有所爭議，舉證責任在於尋求法院司法管轄權的一方去證明(The Rolita [1989] 1 HKLR 394)。2艘或多於2艘的船舶中有1艘或多於1艘進行或沒有進行船舶操縱；鑒於對物訴訟的法律依據是《高等法院條例》第12B條，因此為詮釋此條文引起了頻繁的法律訴訟。

上訴法庭於法律彙報第606頁指出“第12B條第(4)(b)款中實質擁有權的概念，已在無數案例中裁定為船舶法律上的或衡平法上的擁有權。上訴人張家齊（案發時23歲）為註冊醫生，早前裁定一項非法集結罪成，被裁判官陳炳宙判囚20個月。2艘或多於2艘的船舶中有1艘或多於1艘不遵從碰撞規例(c) 就船舶的按揭或押記或其中任何份額而提出的任何申索；(o) 船長、付運人、承租人或代理人就船舶的代墊付費用而提出的任何申索；除此以外，原訟法庭亦可以強制執行由在The Decurion [2012] 2 Lloyd’s Rep. 309一案中，芮安牟法官，首次于普通法司法管轄區內裁定《高等法院條例》第12B條第(4)(b)款 (因為《高等法院條例》第12B條第(4)(b)款源於英國1981年的《高級法院法令》第21條，為其它普通法管轄區域所參照共用)中“控制”一詞的定義為當事人能否指示船舶事管有人 (即船長及船員) 去執行航行所需的行事 (在一般情況下而言控制船舶為船舶的承租人)。陳澤銘（中）多次表明不便披露被警方投訴的律師身分。對物訴訟或對人訴訟(l) 就供應予船舶作操作或維修用途的貨物或物料而提出的任何申索；國安處於5月12日以涉嫌違反《港區國安法》中「串謀勾結外國勢力或者境外勢力危害國家安全」罪，拘捕「612人道支援基金」5名信託人。

鄭官續稱，警員劉達明面向被告稱「繼續」，劉供稱是回應同袍，而非叫被告繼續喧嘩。鄭官認為劉或向被告說話，並指被告沒有遮擋其鏡頭，警員又可從其他位置拍攝，認為被告未有阻撓警員工作，裁定阻差辦公罪脫。就性質屬於航空器的拖航或引航的申索而言，如在提出對物訴訟時，有關航空器是由若該申索是在對人訴訟中提出則會負上法律責任的人所實益擁有的，則可在原訟法庭針對有關航空器提出對物訴訟。2019年平安夜，示威者發起「和你sing」活動。一名註冊男醫生於元朗形點商場被捕，其後裁定非法集結罪成，判囚20個月。(j) 性質屬於船舶或航空器的拖曳的任何申索；現任的海事法官是吳嘉輝法官，此外歐陽桂如法官也審理海事案件。據《星島》得悉，林定國剛正式辭任政務司司長辦公室轄下行政署的行政委員會主席一職，而近日業內有傳林定國開始推卻手頭上的案件。在The Tian Sheng No. 8 [2000] 2 Lloyds Rep. 430一案中，香港終審法院裁定《高等法院條例》第12B條第(4)(b)款中“擁有人”一詞的意思是指該船舶的註冊擁有人，所以是不包括船舶未註冊的實質擁有人。