麥高義又讀出部份審訊謄本，指Sutherland曾叫女事主把案發時穿着的裙子及手袋，然後拿起裙子向事主盤問；又質疑她在戲院坐的椅子不是案發的椅子；又拿出間尺量度女事主大腿與椅子的距離；問她在事後十個月有否增胖；又在庭上播放當日戲院電影的片段，問她電影內容是否恐怖鬼片；連事主睡眠質素也盤問。易受傷害證人例如兒童、弱智人士及安全受威脅的證人可透過電視直播連接系統作證。一名55歲男子涉嫌去年趁女友的12歲外孫女到訪家中時，對她上下其手，包括躺在床上摸其臀部，以及從後搓女童胸部。他早前否認2項非禮罪，經審訊後上月被裁定罪名成立，今天在西九龍裁判法院被判入獄9個月。是控方的證人，因此，會先由主控官向你發問。然後，辯方會問你一些問題，這稱為盤問。如辯方的律師超過一名，他們各人可輪流發問。盤問完畢後，主控官可能會再問你幾條問題。無論在任何階段，裁判官或法官都可以向你發問。指律師拖延審訊留難事主致定罪 印漢就戲院非禮案提上訴 費用易受傷害證人例如兒童、弱智人士及安全受威脅的證人可透過電視直播連接系統作證。
敬請提防梁智基
證人受干擾不明白或聽不清楚，你可以要求發問人複述問題。費用法庭內的情形不清楚答案便說不清楚。被傳召之前案件編號：HCMA 684/2015被告已不認罪，你的供詞將會有助法庭決定被告是不是有罪。在戲院非禮女子而被判監的印度男子，聲稱原審時代表他的外籍大律師拖延審訊，令一單原本只需一天完成的聆訊審了19天，又多番留難案中女事主，包括問女事主是否長胖了等，令他最終被裁定罪成，更被判入獄14天，南亞裔男子認為他沒有得到公平的審訊，今在高等法院提出上訴。麥高義指Sutherland的盤問完全無顧及被告利益，是明知及處心積累地侮辱女事主，浪費法庭時間，使到女事主受盡羞辱，令被告得不到公平的審訊。莫在早前上訴時指，原審裁判官馬保華在辯方律師盤問女事主和其他證人時，「干預」了二百多次，期間指律師的問題「嘥時間」、「好勇，非常勇」、「今次買大開大」等；馬保華插嘴之多，連他自己也說：「唔好意思呀，我咁介入……我自己都覺得唔安樂。」法官在判詞指，認為馬保華的用語和態度是值得商榷和有改善空間，但該些干預不足以令旁觀者認定審訊出現不公平。使用的語言麥高義指，裁判官多次提醒Sutherland要盤問重點，Sutherland回應：「請相信我，問題和案件有關。」但麥高義形容那些問題只如獨角獸，只是幻像，根本永不存在。
刑事案件多數在裁判法院審訊。裁判官聽取所有證供，並決定被控告犯罪的人（即被告）是否有罪。如被告年齡在16歲以下，案件將會在少年法庭由裁判官審判。假如被告罪名成立，裁判官會決定判處甚麼刑罰。較複雜及較嚴重的案件由區域法院及高等法院原訟法庭處理。區域法院的案件由一名法官主審，而高等法院原訟法庭的案件則由一名法官主審，並由一個不少於7人的陪審團（從普通市民中抽選）旁審。律政司司長會委任一名主控官為控方爭辯。除非被告選擇自辯，否則可由一名或多於一名律師代為辯護。一名55歲男子涉嫌非禮女友的外孫女，今天在西九龍裁判法院被判入獄9個月。你有權領取證人津貼，用以支付出庭所耗的費用。津貼有一個固定款額，並且須經主審裁判官或法官批准才可發放。你應要求主控官代為申領。大律師Mark Richard Charlton Sutherland(前，左)就訟費決定提出上訴。（資料圖片／陳雯慧攝）衣著說實話。刑事法庭均以中文或英文進行審訊。但是，你可使用中、英文以外，而你流利的語言作供。假如你不熟悉中文或英文，傳譯員會在場為你翻譯。有時，你可能在作供後仍須留下，這個情形通常只會在你作供期間有新事項出現才會發生。請緊記：控方案情指出，女事主於案發當日早上搭港鐵上班，上訴人莫道民迎面行往她方向，莫當時雙手在胸前持着攤開的報紙，狀似讀報，當莫經過她身邊時，莫的左手手肘輕微撞到她的左胸，女事主大叫及轉身捉着莫，並向港鐵職員求助，莫被捕後被控以非禮罪。在等候傳召作證的期間，你不得向任何人談及你將會給予的供詞。除非獲通知不再需要你，否則切勿離開法庭大樓。如你有重要理由須提早離開，應在開審前告訴主控官或其助手，或者可安排你不依次序出庭作供。作供的時候辯方盤問女事主是否長胖圖中所見是一般裁判法院內的情況。
裁判官坐在高案之後，證人席通常在其左面或右面，接近法庭的前面。被告亦會出庭，你可能會被傳召出庭辨認被告。在區域法院及高等法院原訟法庭，律師及法官穿長袍及戴假髮。高等法院原訟法庭設有陪審員席。衣著香港的刑事法庭有裁判法院、少年法庭、區域法院及高等法院原訟法庭。各刑事法庭的司法權因情況而異，視乎出庭犯人的年齡、法庭可審理的案件有多嚴重及可能判決的刑罰有多重而定。搓胸摸臀非禮女友12歲外孫女 55歲「外公」判囚9個月有些案件延遲開審，甚至取消聆訊，另訂日期再審，原因可能是較早的案件需時比預期長，或案件中有重要證人未到。有時，被告在審判當日認罪，證人在最後一分鐘才獲通知毋須出庭作供。而Mohanlal 原審時代表大律師Mark Richard Charlton Sutherland，亦因為在該非禮案中被指浪費法庭時間，被原審裁判官李紹豪判須付堂費18萬元，Sutherland不服裁判官決定，今與Mohanlal一同上訴。恐嚇或遊說證人省略供詞、更改口供或作虛假證供，都是一項罪行。無論在任何階段，假如有人就上述目的與你接洽，你應立即向警方舉報。法官續指，繁忙時間在車廂內，人與人之間碰撞機會不少，也有很多非禮案是在人多擠迫發生，莫經過女事主時，其手肘輕微碰撞她胸部一下，而莫當時正攤開報紙，法庭不能排除事件是意外觸碰，故馬保華裁決時指莫以低頭閱報掩飾非禮是過於武斷。請緊記：大律師Mark Richard Charlton Sutherland(前，左)就訟費決定提出上訴。（資料圖片／陳雯慧攝）案發當日，X在下午回到其外婆與被告位於黃大仙下邨的寓所，不久後外婆外出，被告回到家中，當時單位只有他們2人。X在床上看電視，被告也跟著X上床，然後被告伸手摟X的腰及摸她的臀部，並要求X獻吻，之後X短暫離家買東西，返回寓所後被告向她展示色情影片，待X在廚房煮食時，又從後搓X的胸部。證人受干擾